454091, г. Челябинск, пр. Ленина 21В, офис 716, тел. (351) 775-49-30, 775-49-36, 8-922-01-06-999

Практика рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года. Часть 2

Публикации

Конкурсный управляющий пояснил, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении Должника – ООО «Стекло Подмосковья» им  выявлено, что в течение трех лет до принятия Арбитражным судом г. Москвы заявления о признании Должника банкротом Должником совершена подозрительная сделка в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

25 марта 2007 г. между ООО «Стекло Подмосковья» и ООО «Стекло Подмосковья» — завод по производству стеклянной тары», далее именуемым

«Ответчик», заключен Договор № 1 купли-продажи оборудования, далее именуемый «Договор № 1».

В соответствии с п. 1.1. Договора № 1 Должник передал в собственность Ответчика оборудование общей остаточной стоимостью 8 996 365 рублей 10 коп. При этом, на 01.01.2007 г. суммарная остаточная стоимость основных средств ООО «Стекло Подмосковья», учтенная в бухгалтерском балансе на 31.12.2006 г. составляла 12 697 110 руб. Таким образом, должник реализовал ответчику 70,85% производственных мощностей. Основным видом деятельности должника являлось производство полых стеклянных изделий, отчуждение 70,85% основных производственных мощностей повлекло невозможность осуществления должником основного вида производственной деятельности.

По состоянию на отчетную дату, предшествующую совершению подозрительной сделки суммарная стоимость всего имущества должника составляла 22 606 465 руб., а суммарный размер обязательств – 39 586 026 руб., следовательно, на момент совершения сделки должник отвечал признаку недостаточности имущества.

В соответствии с п. 1.4. договора № 1 он является неотъемлемой частью договора новации № 1В по предъявлению простых векселей к акцепту от 25.03.2007 г.

Согласно договору новации № 1В по предъявлению простых векселей к акцепту от 25.03.07 г. в счет расчетов по договору № 1 ответчик зачел должнику обязательства, возникшие в результате акцепта должником простых векселей № ПМС1, ПМС2, ПМС3, ПМС4, ПМС5, ПМС6, ПМС7 на общую сумму 8 850 007 руб.

Вместе с тем, по состоянию на 01.01.2007 г., т.е. на отчетную дату, предшествующую совершению сделки, у должника имелись обязательства на общую сумму 32 197 256 руб., в том числе обязательства перед ответчиком на сумму 785 395 руб.

Кроме того, ответчик должен был знать о том, что указанная сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, сделка заключена с заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Представитель ООО «Стекло Подмосковья» — завод по производству стеклянной тары» полагал, что заявление конкурсного управляющего не подтверждено документально, в материалы дела не представлены доказательства причинения вреда имущественным правам и убытков как кому-либо из кредиторов, указанных в расшифровке дебиторской и кредиторской задолженности должника по состоянию на 01.01.2007г., так и иным кредиторам.

При заключении оспариваемой сделки ответчик не преследовал цели причинения вреда имущественном правам других кредиторов.

Оспариваемая сделка действительно была заключена от имени должника единственным участником должника — Пупыниным В.Н., но право на заключение указанной сделки было основано на решении единственного участника должника от 25.03.2007 г., согласно которому с 25.03.2007 г. генеральный директор должника был лишен права по распоряжению оборудованием, принадлежащим должнику и состоящим на балансе, право но распоряжению этим имуществом и право подписания необходимых для этого документов было оставлено за единственным участником должника.

Так же ответчик утверждал что, Пупынин В.Н. имел право на заключение и подписание оспариваемой сделки от имени должника и оспариваемый договор купли- продажи оборудования № 1 от 25.03.2007г. соответствует закону.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 63 от 23.12.2010 г. пункт 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает признание недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления).

Согласно абз. 2 — 5 п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2 — 5 п. 2 ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что между 25.03.2007 года между ООО «Стекло Подмосковья» и ООО «Стекло Подмосковья» — завод по производству стеклянной тары», далее именуемым «Ответчик», заключен Договор № 1 купли-продажи оборудования.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 1, акта приема-передачи от 25.03.2007 г. должник передал в собственность ответчика оборудование общей остаточной стоимостью 8 996 365, 10 руб.

Договор № 1 купли-продажи оборудования от 25.03.2007 г. является неотъемлемой частью договора новации № 1В по предъявлению векселя к акцепту от 25.03.2007 г.

Согласно п. 2 договора новации № 1В по предъявлению векселя к акцепту от 25.03.2007 г. стороны установили, что взамен выплаты денежными средствами суммы, указанной в п. 1 договора, обязательства должника, которые остались невыполненными будут исполнены путем передачи кредитору в собственность имущества должника на сумму 8 885 007 руб. по заключенному между сторонами договору купли-продажи № 1 от 25.03.07г.

Как усматривается из бухгалтерской отчетности ООО «Стекло Подмосковья» на 01.01.2007 г., т.е. на отчетную дату, предшествующую совершению сделки, у должника имелись обязательства перед ответчиком только на сумму 785 395 руб., всего обязательства перед кредиторами на общую сумму 32 197 256 руб.

Суммарная остаточная стоимость основных средств ООО «Стекло Подмосковья», учтенная в бухгалтерском балансе на 31.12.2006 г., составляла 12 697 110 руб., должник реализовал кредитору 70.85 % производственных мощностей.

Согласно присвоенного ООО «Стекло Подмосковья» кода ОКВЭД (26.13) основным видом деятельности ООО «Стекло Подмосковья» является производство полых стеклянных изделий.

При этом, отчуждение 70,85% основных производственных мощностей влечет невозможность осуществления должником основного вида производственной деятельности.

По состоянию на отчетную дату, предшествующую совершению подозрительной сделки — договора №1, суммарная стоимость всего имущества должника в соответствии с бухгалтерским балансом ООО «Стекло Подмосковья» на 31.12.2006 г. составляла 22 606 465 руб., а суммарный размер обязательств на ту же дату — 39 586 026 руб.

Остаточная стоимость переданного в результате совершения сделки имущества составляла более 20% балансовой стоимости активов, а именно — 39,80% (остаточная стоимость отчужденного имущества составила 8 996 365 руб. 10 коп.; суммарная балансовая стоимость активов на 01.01.2007 г. — 22 606 465 руб.).

Задать вопрос юристу:

Ваше имя (обязательно)

Ваш E-Mail (обязательно)

Контактный телефон (обязательно)

Организация

Тема сообщения

Ваш вопрос

Декабрь 20, 2011